Hallo Logates,

Daar waar de grondwet duidelijk en hard is te noemen kan men zeggen dat tolerantie(beleid) vaag en soft is.

Jij negeert alles wat je niet bevalt maar volgens mij ben je dan zelf ook tolerant. Je bestrijdt het immers niet. Leven en laten leven … maar inderdaad volgens een duidelijke norm: de grondwet.

Wanneer echter extreem rechts of ultrachristelijk het voor het zeggen krijgt en de grondwet wijzigt zijn we toch aangewezen op tolerantie. De grondwet is dan immers uitgeschakeld.

In de praktijk zal dit echter moeilijk of onmogelijk zijn want hoe overtuig je een rascist of een godsdienstfanaat (of mijzelf) ? Dè oplossing heb ik ook niet maar het blijft leuk discussiëren.

Groeten,
André

PS NL begint intussen wel een beetje eng te worden t.a.v. moslims / vrijheid van meningsuiting / omgaan met anderen.

Bedankt voor je reacties. Je bent helaas niet paranormaal want ik heb de boeken van Dawkins nog niet gelezen. Ik ben vanzelfsprekend wel een groot fan en heb inmiddels denk ik alle youtube filmpjes met de beste man al meerdere keren gezien en er oprecht van genoten! Bedankt voor de tip: ik moet de boeken echt eens in huis halen.

Ik denk dat ik weet wat je bedoelt met “…volgens mij moet je het hoger zoeken…”: de mens uiteindelijk kiest voor gedrag dat bevordelijk is voor zijn eigen leefsituatie en het merendeel van de mensheid zal dus snel genoeg ophouden met het “verkrachten en vermoorden van zijn buurman” omdat hij merkt dat de represailles nadelig zijn voor hem; er bestaat zodoende een universele invulling van het begrip “goed” (en “kwaad”). Misschien heb ik Dawkins dit wel horen zeggen in één van de filmpjes, ik weet het niet zeker!

Zeg, maar ging bovenstaande artikel niet over het tolerantiebeleid? Ik zoek nog naar de relevantie van je reacties (hoe interessant ze ook zijn!!) met betrekking tot het artikel. Het is echter al laat en ik ben moe dus ik heb vast iets gemist. Ik durf te wedden (ik wed liever, heb zelf geen paranormale gaves) dat je me het nog gaat uitleggen!

Groeten,
Logates

Ik krijg boodschappen binnen …. ik hoor woorden……
ik zie …. een boekenkast … kan ook een bureau zijn ….
ik zie Logates ! ….. en Richard Dawkins …..

conclusie : Logates kent zijn boek (God als misvatting)

vraag : Is mijn conclusie juist en ben ik paranormaal ?
………..of heb ik de signalen verkeerd begrepen doordat
de draadloze internetverbinding van mijn laptop ruis op
“mijn lijntje naar boven” veroorzaakt …. maar ik ben wel
paranormaal !

…….. of heb ik het gewoon mis en ben ik niet paranormaal
maar normaal normaal.

Ik zie… ik zie… dat ik echt wel antwoord krijg …..
waarvoor alvast bedankt.

Groeten,
André

Culturen zonder grondwet (ja ze zijn er (geweest) !) of zonder religie of met een afwijkende religie hebben toch een oordeel over goed en kwaad dat universeel is. (Lees ook eens: God als misvatting – Richard Dawkins; staan leuke dingen in …)

En inderdaad; bij gebrek aan beter moeten we het maar doen met onze grondwet (en hopen dat 1/3 +1 in NL “ruimdenkend” blijft .)

Groeten,

André