Blog ter bevordering van het Logisch Redeneren

Deel drie alweer in de “Ogilvie-analyse serie”. Deze aflevering is makkelijk te analyseren. Als je de twee vorige analyses op dit blog hebt gelezen is de kans groot dat je zelf ook al de verschillende coldreadingtechnieken hebt doorzien. Enkele termen die je moet kennen om deze analyse volledig te kunnen volgen:

- misser: onjuiste uitspraak van Derek

- hit: juiste uitspraak van Derek

- misdirection: afleidingstechnieken om het publiek af te leiden van eventuele missers en andere uitspraken met onbeduidende informatie.

- verbredingstechniek: subtiel veranderen en verbreden van een misser om toch een hit te kunnen krijgen

- hotreading: gebruiken van voorkennis tijdens een reading

- coldreadingroutine: vaste volgorde van trucs, uitspraken en suggesties. Vaak “fool-proof” door het gebruik van statistische feiten. Bij een goede hit eindigt de routine meestal met een prachtig, persoonlijk en oncontroleerbaar verhaal rechtstreeks afkomstig van de geest in kwestie.

- ja-staat: een staat waarin een persoon geneigd is eerder “ja” dan “nee” te zeggen en ook zijn uiterste best zal doen om suggesties van de coldreader te bevestigen

Ik raad je aan net zoals bij de vorige analyse de aflevering te bekijken terwijl je dit artikel leest en steeds de uitzending te pauzeren bij de aangegeven tijden. Je kan op RTL uitzending gemist de aflevering terugvinden.

2:27 Je gaat je toch afvragen wie deze aflevering heeft geëdit want wat er hier wordt weggegeven kan zelfs bij de meest gelovige persoon toch voor de nodige achterdocht zorgen. In de vorige uitzending zagen we slechts de interviews van medewerkers van Ogilvie met publiek zonder dat we wisten welke vragen er gesteld werden. Nu krijgen we echter het volledige plaatje:

- bezoekers worden voor de show geïnterviewd

- bezoekers krijgen een nummer (zodat ze makkelijk te identificeren zijn in de zaal)

- bezoekers wordt gevraagd met welke reden ze gekomen zijn

- bezoekers wordt gevraagd met wie ze hopen dat Derek contact kan maken

Als je nog twijfelde of Derek met voorkennis werkte en dus gebruik kan maken van hotreading, dan neem ik aan dat het met deze beelden weggenomen is. Ongelooflijk dat we dit gewoon te zien krijgen; het geeft ook aan dat mensen zich makkelijk voor de kar van het medium laten spannen!

2:56 Een bezoeker die de validiteit van mediums als Derek Ogilvie onderschrijft met een holle frase. Het is goed om te beseffen dat coldreaders juist naar dit soort mensen op zoek zijn om een reading voor te verzorgen: ze kunnen er namelijk zeker van zijn dat hij keurig mee zal werken aan het coldreadingspelletje. Voor meer informatie over holle frases: artikel over “holle frases”, feiten en bewijslast.

3:37 We zien een klein stukje van de al eerder besproken initimidatieroutine (eerdere analyse).

4:00 Een goed voorbeeld van editing. Er is met geen mogelijkheid vast te stellen hoe snel Derek zijn eerste “cliënt” in het publiek heeft gevonden. Wellicht is het je niet direct opgevallen, maar het is natuurlijk vreemd dat zij (Eveline) een microfoon in haar handen heeft als ze Derek antwoordt. Die microfoon heeft ze gekregen en daar is het nodige aan vooraf gegaan. Het is er echter allemaal uitgeknipt en op deze manier wordt de illusie gecreëerd dat Derek opkomt en vrij snel contact maakt met een geest en meteen de bijbehorende persoon vindt.

4:05 Het begin van de zwakste coldreading die ik tot nu toe heb gezien van Derek:

- De misser met de kaart. Hij begint met de suggestie dat ze recentelijk een kaart heeft geschreven (misser) en verbreedt snel naar het bekijken van oude kaarten of oude foto’s (misser). Eveline komt zelf met het ontvangen van een kaart. Derek accepteert het vlot als hit door met een voor de hand liggend detail over de kaart op de proppen te komen: heeft ze de kaart in de afgelopen tien dagen ontvangen? Eindelijk een hit en hij eindigt met het suggestieve “thank you”, een “applaus-cue” en een slimme manier om de suggestie te wekken dat hij het vanaf het begin bij het juiste eind had.

- De hits met de tekst die niet af was en het werken aan de relatie met de persoon van wie ze de kaart heeft ontvangen is zo vaag en algemeen dat ik er geen zinnig woord over kan zeggen. Die suggesties kunnen op zoveel verschillende manieren worden uitgelegd dat het moeilijk is om daar “nee” op te antwoorden, zeker met een camera op je snufferd en driehonderd man publiek.

- Een hele reeks van missers met informatie over haar oor. Oorpijn (misser), verbreding naar gaatjes in haar oren voor oorbellen (misser), verbreding naar een periode lang geleden (misser). Het is aardig om hier een bekend coldreaders-patroon op te merken: na een snelle opeenvolging van drie missers vallen de meeste coldreaders terug op één van twee technieken. Of ze komen met een toekomstvoorspelling (…let op je oren, je vader waarschuwt dat er problemen kunnen ontstaan…), maar aangezien Derek niet echt aan toekomstvoorspellingen doet gebruikt hij techniek nummer twee: geef de geest de schuld (…de geest richt de aandacht op je oren en ik weet niet precies wat hij bedoelt…). Een derde mogelijkheid zou zijn om Eveline zelf de schuld te geven (…ze staat niet open voor haar vader…ze maakt de reading moeilijk met haar negatieve energie, blablabla…), maar aangezien ze haar uiterste best doet om mee te werken doet Derek dat gelukkig niet. Eveline geeft ons nog een demonstratie van de “ja-staat” en vindt met pijn een moeite toch nog ergens een willekeurige oorpijn in haar verleden. Derek accepteert het opgelucht als hit met zijn applaus-cue “thank you”.

- Derek blijkt toch nog een extra “out” (ontsnapping bij een misser) te hebben met het hele oor-verhaal: ze luistert niet naar oudere en wijzere personen. De ontsnapping is eigenlijk niet meer nodig maar Derek gebruikt hem toch, het zorgt voor een komisch moment en een persoonlijke “touch”. Dit soort algemene ontsnappingen duidt op een “routine” van Derek.

- Derek pakt om onverklaarbare redenen een kladblok om een rechthoek op te tekenen. Het moet een foto voorstellen. Ik weet niet zeker of hij hier wat “misdirection” uitprobeert, maar het werkt in ieder geval niet en hij legt het kladblok dan ook snel weer weg.

- Het verhaal achter de foto is erg breed toepasbaar. Het lijkt erop dat Derek weer een routine gebruikt om wat tijd te vullen en hij eindigt zelf ook met de uitspraak dat de informatie te algemeen is.

- De uitspraak van Derek over een lamp in de slaapkamer van Eveline is een oude coldreadingtruc. Let bij coldreaders op uitspraken met betrekking tot juwelen (bij vrouwen), spiegels, water en licht. Bijna iedereen kan snel een connectie maken met deze onderwerpen en bovendien zijn ze makkelijk te verbreden!

7:35 Een statistisch feit. Gelukkig geloven de meeste mensen (vooral mannen) niet dat mediums met geesten kunnen communiceren en Derek doet hier dan ook een vrij veilige uitspraak waarmee hij de lachers op zijn hand krijgt. Humor is een uitstekende misdirection: lachende mensen zijn minder kritisch.

8:05 Het begin van een uiterst genante vertoning aan de hand van een routine die Derek hopelijk voor de laatste keer heeft gebruikt. Het begint met twee missers met Eveline: scheren (misser), verbreding naar haar vriendin (dat weet ze niet) en de onregelmatige menstruatie van haar vriendin (“…I don’t think so…” zegt Eveline, misser).

- hij vraagt aan de vriendin of ze last heeft van haar arm of elleboog, een hit maar merk op dat hij pas daarna komt met de informatie dat hij op zoek is naar degene met een arm- of elleboogprobleem. Hij zou waarschijnlijk de “armsuggestie” net zolang verbreed hebben totdat hij een hit zou hebben (…heb je ooit last gehad van je arm…heeft één van je ouders last van z’n arm…of een ander familielid…) waarna hij op slimme wijze de suggestie wekt dat hij op precies zoek is naar degene die die informatie herkent.

- Het scheren is een hit bij de vriendin. Goed voor Derek, maar moet ik echt geloven dat de geest (Eveline’s vader) met zulke intieme informatie komt bij een publieke reading? En hoe weet die vader dat eigenlijk? Ik ben geneigd dit toe te schrijven aan een “ja-staat” bij de vriendin.

- Weer een mooi persoonlijk einde van Derek vol met tarot- en horoscoopachtige adviezen; Eveline accepteert het maar al te graag als een persoonlijke boodschap van haar vader.

Dit was een goed voorbeeld van een matige coldreadingsessie van Derek gebaseerd op routines. Routines maken indruk op publiek dat niet herkent dat hij bezig is met het afratelen van een verhaal dat hij al veel vaker verteld heeft. Als je ooit het idee hebt met een routine te maken te hebben van een medium moet je proberen zelf bedachte feiten aan de routine toe te voegen. Bijvoorbeeld in de routine met de foto zou Eveline gezegd kunnen hebben: “…mijn vader doelt waarschijnlijk op de foto’s genomen op mijn vakantie in Portugal, ik kan niet kijken naar mezelf op die foto’s…”. Derek’s reactie op zo’n opmerking zal allesverhullend zijn:

- een zeer goede en capabele coldreader zou zeggen: “…sorry, je vader vertelt me niets over Portugal…” (je moet zeer gedetailleerde informatie van een cliënt als coldreader altijd in de wind slaan, het is meestal een test).

- een goede coldreader zou zeggen: “…nee, je vader doelt op foto’s in het algemeen…”

- de gemiddelde coldreader zal het verzonnen verhaal echter met beide handen aangrijpen en alle aanwezigen duidelijk maken dat hij een fantastische hit heeft gemaakt!

Het tweede item is een huisbezoek van Derek. Het valt me op dat in het introductiefilmpje de moeder op 11:50 zegt dat haar zoontje David vanwege zijn leeftijd niet kan vertellen welke entiteiten hij ziet maar de vader op 12:14 juist beweert dat David zegt “de overleden opa te zien puzzelen”. Dit lijkt me een treffend voorbeeld van de discrepantie tussen perceptie en intepretatie!

13:30 Wat gebeurt hier?! Derek claimt dat er drie geesten voor het huis van Bianca staan. Een paar seconden later zegt Derek dat de geesten zich op de bovenverdieping van het huis bevinden. Ik weet niet of Derek zich hier vergist of dat ik hem misschien niet goed begrijp, maar het doet vermoeden dat Derek slechts de indruk probeert te wekken hier geesten te zien en halverwege vergeet hoe hij het verhaal is begonnen!

14:54 De voice-over deelt ons mee dat Derek bij binnenkomst “allerlei informatie over David doorkrijgt”. Klaarblijkelijk krijgt hij niet de leeftijd van David door want het eerste wat we Derek horen vragen is hoe oud David is. Nadat Derek verneemt dat David drie is komt hij meteen met informatie over de eetproblemen van David rond zijn tweede levensjaar. Dit soort momenten zijn wat mij betreft duidelijke indicaties dat Derek helemaal niet met geesten communiceert: als de geest met details kan komen over de eetproblemen van David en daarbij een leeftijd kan vermelden had de geest ook makkelijk de huidige leeftijd van David kunnen doorgeven. Derek vraagt om de leeftijd omdat hij niet per ongeluk een leeftijd wil noemen in een uitspraak om daarna te horen dat David die leeftijd nog niet bereikt heeft!

15:30 Derek begint met een toneelstuk waarbij de geest hem er niet door wil laten. Aan de blik van Bianca is af te lezen dat ze het niet helemaal gelooft. Derek ziet dit ook en op 16:30 begint hij daarom met een zeer aggressieve intimidatieroutine waarbij hij beweert dat de geesten boos zijn omdat Bianca ze klaarblijkelijk niet respecteert. Ik denk dat Derek bedoelt dat hij zelf boos is omdat ze hem niet (genoeg) respecteert! Merk ook op dat Derek hoger op de trap zit dan Bianca, dit zal onderbewust zeker helpen bij het creëren van de hiërarchie waarin Bianca Derek accepteert als de hoogste autoriteit in haar eigen huis.

17:11 Het einde van de intimidatieroutine. Derek legt een hand op Bianca en dringt daarbij haar persoonlijke ruimte binnen. Bianca laat het toe en Derek kan er nu vrij zeker van zijn dat zijn autoriteitspositie duidelijk is.

17:20 Yep, daar hebben we het! Een verwijzing naar sieraden: coldreading les één!

17:46 We horen niet of Bianca het juwelenverhaal eigenlijk wel bevestigt. Bianca lijkt zich toch ook nog steeds niet comfortabel te voelen met Derek’s autoriteitspositie.

18:10 Ik denk dat Derek doorheeft dat Bianca moeilijk is om mee te werken en begint opnieuw met een intimidatieroutine: Bianca moet opstaan, maar wel wachten totdat de geest Derek wil doorlaten. Bianca brengt er niets tegen in.

18:52 Zulke uitspraken (afstandbediening) zijn zo algemeen en makkelijk te verbreden (vooral door steeds verder terug te gaan in de tijd) dat ik me niet kan voorstellen dat geesten met zulke onbeduidende informatie zouden komen.

Een gedachtenexpiriment

Stel: jij bent een geest en je krijgt de kans via een medium te communiceren met je familie. Zou je dan werkelijk met zulke verhalen komen om jezelf kenbaar te maken? Als ik als geest iets zou zeggen over de TV/DVD/afstandbediening zou ik doorgeven welke DVD er in de DVD-speler zit of welk merk batterijen in de afstandbediening. Of het televisieprogramma waar ze die ochtend naar hebben gekeken en dat Bianca halverwege naar de keuken is gegaan om een kop citroenthee te zetten en twee bitterkoekjes heeft gegeten.

Ik probeer hiermee te laten zien dat er verschillende gradaties zijn in het geven van “details”. Het lijkt alsof Derek met ongelooflijke details komt, maar als je er goed over nadenkt zijn het altijd vage, onbeduidende en vaak ook onpersoonlijke details die uitermate geschikt zijn voor verbredingstechnieken.

19:30 Derek komt met een lang verhaal met oncontroleerbare uitspraken over de gemoedsgesteldheid van de geesten. De familie lijkt onder de indruk van het verhaal. Merk op dat Derek tot twee keer toe zegt dat hij met accurate informatie is gekomen terwijl dat absoluut niet het geval is geweest, slechts algemene onbeduidende “semi-details”.

De rest van het huisbezoek is geen analyse waard, meer van hetzelfde! Op 23:02 komt Bianca zelf nog wel met een belangrijk detail, het is dus niet Derek die met die informatie kwam. Derek heeft ook weer zijn miskraamroutine van de plank gehaald, dat zagen we in de vorige aflevering ook al: een “fool-proof” routine. En zelfs als het verhaal van geen kanten klopt, zoals in dit geval, wordt het toch geloofd door de familie (Derek beweert dat de geest een man is, maar de miskraam heeft plaatsgevonden in 2003 dus de geest kan met geen mogelijkheid een man zijn).

Vanaf 26:00 tot 29:00 zien we Derek als een soort therapeut allerlei uitspraken doen. Mensen zullen zeggen dat je hier kan zien dat Derek’s hart op de goede plaats zit. Ik kan het daarmee niet eens zijn, in mijn optiek bedriegt hij eerst de mensen met coldreadingtechnieken (en hotreading) om daarna als een soort goeroe levenslessen te geven gebaseerd op zijn ervaring met “geesten”. Dat klinkt voor mij als iemand die een makkelijke en leugenachtige manier heeft gevonden om bewonderd te worden en veel geld te verdienen. Het hart op de goede plaats? Don’t think so, Derek!

Het laatste item is het verhaal van de overleden partner van Petra. Het begint met de connectie die Derek maakt (met een zogenaamde “rogue spirit”, hoe kom je erop??!!) tijdens het publieke optreden. Er gebeurt niet veel behalve dat Derek op zeer directe wijze de bijnaam van de geest noemt (Johnny). Ik heb geen idee hoe hij daar aan komt, maar hotreading behoort zeker tot de mogelijkheden. Op 31:55 vertelt Petra in een interview achteraf dat ze speciaal gekomen is omdat ze hoopte op een contact met Johnny. Aangezien Derek niet vies is van mensen vooraf interviewen is het heel goed mogelijk dat de producers het gesprek met Petra hebben gepland zodat ze er een extra show van konden maken bij haar thuis. Ze heeft immers een interessant verhaal te vertellen. Alleen Petra zelf kan ons hier uitsluitsel over geven.

33:58 Autoriteitstrategie (uitleg niet nodig denk ik).

34:35 Derek komt met de informatie dat de deurtjes in de keuken onder het aanrecht bijna van de scharnieren af zijn, een hit! Nu moet ik een beetje gaan speculeren. Dit is waarschijnlijk geen coldreading, maar hotreading. Je vraagt je misschien af hoe Derek in hemelsnaam dat soort informatie van te voren al kan weten. Op 34:20 zien we een shot in het het huis van Petra voordat Derek er is. Misschien heeft Petra wel koffie gezet voor de cameracrew en Derek’s producer. De producer merkt wellicht het probleem met de deurtjes op en heeft dit laten weten aan Derek. Waarschijnlijk zijn er ook wel voorgesprekken geweest met Petra bij haar thuis (zonder Derek maar wel met zijn producer). 33:38 We zien Derek van binnenuit buiten het huis staan; wederom bewijs dat de cameraploeg er al was. Als Derek het huis binnenstapt loopt de cameraman buiten suggestief met hem mee alsof de camera pas dan voor het eerst het huis betreedt. Gelukkig weten we beter…

35:31 Daar is de spiegelroutine weer! Daar kan werkelijk iedereen een connectie mee maken; probeer het zelf maar eens uit (ook juwelen, water en licht). Derek maakt trouwens een misser. Op 35:35 heeft hij het over een zeer kleine spiegel (met handgebaar om de afmetingen duidelijk te maken). Maar als Petra later laat zien waar de kleine spiegel heeft gehangen is aan haar gebaar op te maken dat de spiegel toch wat groter was dan wat Derek liet zien.

35:45 Autoriteitstrategie!!! Derek haalt Petra’s hand weg van haar mond: hij dringt haar persoonlijke ruimte binnen en bepaalt waar ze haar handen moet houden. Petra brengt er niets tegenin en Derek weet nu dat hij volledige controle heeft. Ik zou Derek nooit ongestraft mijn persoonlijke ruimte laten binnendringen:

1. ik weer hem met subtiele maar dwingende bewegingen (ik duw bijvoorbeeld zijn hand weg)

2. ik kan ook proberen continue zijn persoonlijke ruimte binnen te dringen, Derek zal het niet toelaten maar het zal hem gelijk duidelijk zijn dat zijn autoriteitstrategieën niet werken.

36:18 Een hit met de knokkels van Chris, maar zoals Derek zelf al zegt er zit een litteken op. Waarom komt Derek dan met deze informatie? Drie keer raden: ja-staat!!

36:26 Een halve hit met de val van de motor (het was een scooter). Misschien heeft Derek buiten een motor zien staan? (Ik gok eigenlijk dat de producer Chris heeft zien komen aanrijden op een motor).

36:27 Eigenlijk een misser want Chris zegt zelf dat hij zijn nek heeft gebroken. Derek heeft het echter over zijn rug, maar ja: als je van een scooter valt is pijn in je rug denk ik een logisch gevolg. Het feit dat Derek niet met de gebroken nek kwam is veelzeggend: dat had de geest toch zeker verteld in plaats van de pijn aan de rug?

37:20 De moedervlek-hit! Derek geeft weer een keuze: moedervlek of knobbel, maar zegt niet bij wie het weg gehaald moest worden. Er waren aardig wat mensen aanwezig en de kans is statistisch groot dat iemand zich in de informatie zou herkennen. Petra komt met de details. Als er niemand naar voren zou zijn gekomen had Derek kunnen zeggen dat Petra in haar vriendenkring en verdere familie zou moeten navragen, uiteindelijk had ze wel iemand gevonden. Gelovigen en ook mediums zelf zeggen vaak dat dit soort uitspraken het ultieme bewijs is van hun gave: informatie over iemand die helemaal niet aanwezig is en waar niemand ook verder van afweet. Het tegenovergestelde is waar: bij bijna alle informatie is wel een persoon te vinden als je maar lang genoeg zoekt!

Als ik eerlijk ben word ik een beetje moe van het analyseren van deze uitzending; het is niet Derek in zijn beste vorm. Zeer zwakke coldreadings, de autoriteitstrategie en misdirection werken gelukkig voor Derek wel anders had hij hier wel eens door de mand kunnen vallen.

De informatie met de taart en de kaart gaat te snel en is te veel geëdit om daar iets zinnigs over te zeggen. Wel is me duidelijk dat Petra onderhand in een stevige ja-staat verkeert en bereid is om bij alles wat Derek zegt iets te vinden. Als Derek het heeft over het gebouw met de kapotte ramen geeft Petra ook een veelzeggende: “….mmmmmm…” (oftewel: ik weet niet waar je het over hebt maar het is zeer interessant en ik geloof je meteen).

41:50 Ik ben blij dat Derek zelf aangeeft dat het vreemd is dat hij niet doorkreeg dat het gebouw een station betreft. Als de geest Derek een verjaardagstaart kan laten zien lijkt het me toch ook dat hij bij het gebouw een trein had kunnen laten zien, zeker gezien het feit dat Johnny voor een trein gesprongen is! Nog vreemder vind ik het echter dat Derek met een soortgelijke bekentenis komt; het riekt naar een vooropgezet plan waarbij Derek expres het station niet noemt om meer indruk te kunnen maken als hij er eenmaal is.

Het rondlopen bij het station valt niet echt te analyseren. Het is moeilijk te geloven dat “team Ogilvie” geen vooronderzoek heeft gedaan. Het is een delicate kwestie en Derek kan het zich niet veroorloven grove fouten te maken. Des te vreemder is het dat Derek het station niet heeft genoemd of zou hij zo slim zijn dat hij dat expres heeft gedaan om kritische mensen te verwarren?

46:00 Hier begint een aardig staaltje “lichaamstaal lezen”. Petra stelt hem een directe vraag: heeft Johnny zelfmoord gepleegd of is hij gedwongen om voor de trein te springen? Die vraag duidt al op het idee in Petra’s hoofd dat Johnny gedwongen is. Derek neemt echter geen risico’s en begint op zeer voorzichtige en omslachtige wijze een verhaal over eigen beslissingen en beslissingen van anderen. Pas op het moment dat Petra hem bevestigt dat ze al een vermoeden heeft dat Johnny gedwongen is wordt Derek plotseling heel zeker van zijn zaak en ook iets specifieker. Ik vraag me toch af waarom Derek niet meer vertelt over de persoon die Johnny gedwongen heeft? Dat is toch de logische volgende stap. Ik zou denken dat dat een prioriteit is van Johnny om te vertellen aan Petra via Derek!

Ik heb me bij tijd en wijle enorm geërgerd aan deze aflevering. Ik heb dan ook besloten alleen nog echt interessante items in de Ogilvie afleveringen te analyseren. Uiteindelijk valt Derek toch altijd weer terug op dezelfde trucs en routines. Zo zag ik in de volgende aflevering weer een stukje van de miskraamroutine. Ik mag aannemen dat lezers van dit blog inmiddels zelf ook wel trucs en routines herkennen in de uitzendingen van Derek!

LOGATES

Index van alle artikelen

Index van alle Derek Ogilvie artikelen