Reacties op: Lisa Williams – een analyse

Door: Sofie

Sofie — Mon, 24 Aug 2009 16:47:28 +0000

Sylvie, niemand hier op dit forum zegt dat mensen geen andere mening mogen hebben dan de hunne. Ze willen gewoon de waarheid achterhalen.
Veel mensen zijn immers het slachtoffer van mensen als Lisa Williams. Mensen die zeggen dingen te kunnen doen maar er in feite gewoon goed voor kunnen zorgen dat het lijkt alsof ze die dingen kunnen doen.
En zoals er al eerder iemand dat gezegd heeft hier op dit forum zijn er genoeg zaken bewezen, maar willen sommigen dat gewoon niet geloven.
Want vaak is de leugen aangenamer dan de waarheid, en wie heeft de dingen niet het liefste aangenaam?
Dus als mensen zich beter voelen bij de leugens, tsja… Waarom niet?
Onwetend en gelukkig of wetend en ongelukkig?
Natuurlijk gaat dit niet op voor iedereen (ik ga niet beweren dat bv Logates eigenlijk ongelukkig is), ik wil alleen maar zeggen dat de dingen niet zo zwart-wit zijn als sommigen hier laten uitschijnen. Want ik kan er best inkomen dat mensen zich na zo’n mediumbezoekje beter voelen. Ook al is het onterecht, maakt dat uit? Patiënten die minder pijn voelen na een placebo, is daar iets mis mee? Willen we dan dat ze pijn blijven lijden?
Zolang de wetenschappelijke kennis niet verloren gaat en er rationele sceptici blijven bestaan is het goed. Want dan kan iedereen kiezen wat hij/zij gelooft.

En ohja, dat gedoe over haar uiterlijk heeft gewoon met psychologie te maken, ik snap niet waarom je je daar zo druk over maakt.
Logates heeft een punt, ik moet eerlijk toegeven dat ikzelf ook al van bij het begin wantrouwen koester bij mooie en/of populaire mensen. Dat is logisch (biologisch gezien), het zijn ‘concurrenten’. En vele vrouwen hebben slechte herinneringen aant het mooiste meisje van de school die alle jongens afsnoepte en de mensen met bril/ overgewicht/ beugel/ lelijke kleren/… pestte. Ik en veel vriendinnen van mij toch in ieder geval…
Bovendien is 60 – 65% van de Amerikanen te dik. Lisa Williams ziet er dus uit als dus een gemiddelde Amerikaanse vrouw, en toeval of niet, dat wekt sympathie op.

Door: sylvie

sylvie — Mon, 24 Aug 2009 15:30:43 +0000

jeezes bende zeikerts vel een oordeel als je al een reading hebt gehad met der. en dan over haar uiterlijk,wat verwachten jullie ? een domme wannebe paris hilton? geloven in god en al die zever gaat wel een kerel die van water wijn maakt?! ieder gelooft toch wat die wil? waarom z’on drama over maken?

Door: logates

logates — Sat, 22 Aug 2009 10:48:38 +0000

Beste Daniëlle,

Ik weet niet of je je bericht hier hebt geplaatst om advies te krijgen maar ik voel me toch geroepen om je te antwoorden. Ik begrijp dat je met vragen zit en dat je denkt dat Lisa Williams je ermee kan helpen. Feit is echter dat ik – na meerdere uitzendingen met Lisa te hebben bekeken – niets anders heb gezien dan het gebruik van trucs om contact met geesten te simuleren. Ze kan je dus hoogstwaarschijnlijk alleen maar wat zaken op de mouw spelden en daar schiet je natuurlijk niets mee op. Op korte termijn kan het wellicht voor wat verlichting zorgen (als je haar al gelooft) maar op lange termijn ben je er toch echt niet mee geholpen. Ik hoop dat je nog eens je gedachten wil laten gaan of je je echt wel wil inlaten met iemand die je – en daar ben ik zo goed als zeker van – voorliegt!

Groet,
Logates

Door: duthoy danielle

duthoy danielle — Sat, 22 Aug 2009 09:50:39 +0000

ik zit met heel veel vragen over nabestaanden die zomaar plots uit mijn leven zijn gerukt. dus ik zou een auditie met haar doen

danielle uit belgie

Door: Anouk

Anouk — Thu, 23 Jul 2009 15:47:19 +0000

Ik zag vandaag een aflevering van Lisa Williams en wou es ff op het net zoeken of er ook anderen waren die halverwege in een lachstuip waren gesukkeld. Toevallig (en ja: louter toevallig) heb jij net de aflevering die ik gezien heb geanalyseerd, en alles wat jij zij was mij ook opgevallen. Je moet zelfs niet eens zo nuchter zijn als ik en jij en nog wat forumbezoekers om haar truukjes te doorzien, ze liggen er vingerdik op: bloem in het haar: surfen/zonnen/hoela-muziek op het strand. “Oh ja? woonde hij aan de zee? jullie zijn ook nog niet zo oud dus ‘t zal wel een energieke knaap geweest zijn!” Als ik het zo aanpak kan ik makkelijk bij m’n buurvrouw aankloppen en beweren dat ik in contact sta met haar overleden opoe. Wat me wel schokte was het feit dat ze opeens boodschappen begon door te geven van ‘voel je niet schuldig, hij keurt het goed’ ‘hij wou met je trouwen’ etc… Da’s gewoon puur verzonnen, en dus staalhard gelogen en dat is met mensen hun gevoelens spelen. Naar mijn mening zou dit soort wanpraktijken (op TV) verboden moeten worden. Am i right?

Door: Eva

Eva — Mon, 16 Feb 2009 13:40:22 +0000

Allereerst wil ik mededelen dat ik dit een zeer fijne site vind. Kan me goed vinden in de analyses. Sinds ik Derren Brown ontdekt heb een aantal jaar geleden, zie ik steeds meer hoe mediums te werk gaan. Daarvoor geloofde ik overigens ook niet dat ik het met iets paranormaals te maken had.

Ik wil nog een kleine opmerking plaatsen bij het volgende stukje:
“De toevalligheid van de ontmoeting is volledig in scene gezet aangezien we eerst een shot te zien krijgen van Lisa Williams die al rondzoekend over straat loopt, vervolgens een shot van de vrouwen die lopen en daarna de ontmoeting. Ik mag toch aannemen dat er één camerateam aanwezig is en die zullen toch echt moeten verplaatsen voor al die shots, oftewel: de ontmoeting is afgesproken.”

Dit hoeft niet het geval te zijn. Het zou heel goed kunnen dat de ontmoeting wel degelijk toevallig was en dat ze daarna het shot van de vrouwen dit rondlopen hebben gefilmd, zodat ze tot een mooie montage konden komen. Film en tv is namelijk ook allemaal nep en je hoeft dingen niet in dezelfde volgorde te filmen als je ze uitzendt.

Door: kizLilizerY

kizLilizerY — Wed, 10 Sep 2008 08:12:53 +0000

Hi,
Perfect site!!

Bye

Door: Nallie

Nallie — Fri, 29 Aug 2008 11:07:33 +0000

Ik heb maar een deel gelezen van de tekst.-
Over die coldreadings zeg je: zegt de naam [vul een willekeurige veel voorkomende naam in] je iets?
Maar het is niet zo dat lisa williams net als shar steeds verschillende namen noemt.
Ze noemt 1 naam en that’s it. en ja hoeveel veel voorkomende namen zijn er? HEEL Veeel. Ik vind het dus moeilijk te geloven dat ze zoooveeel geluk heeft dat ze iedere keer als ze op iemand afstapt de juiste naam gokt.

Door: Martijn

Martijn — Tue, 26 Aug 2008 22:21:22 +0000

Beste Miranda,

Er zijn er maar weinig die zo duidelijk aangeven waarom ze graag in iets willen geloven. Je zegt ook ronduit dat in bepaalde zaken geloven het leven voor jou wellicht gemakkelijker maakt. Ik denk dat je hier de kern van het geloof in het paranormale raakt. De wil om te geloven kan zo sterk zijn dat het de logica volledig in de weg kan gaan zitten. Als iemand maar lang en sterk genoeg gelooft in iets (bij voorkeur op jonge leeftijd erin stampen a.u.b.), gaat het een eigen leven leiden. Het wordt voor iemand een absolute waarheid en alles wat hun geloof of overtuiging tegen spreekt, negeert men volledig. Geen twijfel want dat is zondig, geen lastige vragen want ik ben de almachtige.

Geloof in het boven natuurlijke spreekt zichzelf voortdurend tegen. Zo is god volgens gelovigen een almachtig en goed wezen. Alle ellende in de wereld kan hij dus, en moet hij dus zelfs, met een knip van zijn vinger laten verdwijnen. Omdat hij dit niet doet is hij of niet almachtig, of niet goed. “Ja maar dat doet Satan.” kan dan een reactie zijn. In dat geval moet het voor god toch niet zo moeilijk zijn Satan wat manieren aan te leren. Hij is immers almachtig.

Geloven in van alles en nog wat kan in veel gevallen niet zo veel kwaad. Mensen kijken je er misschien wat raar op aan maar dat ligt volledig aan je omgeving. Ik denk alleen dat we op deze aardkloot rondrennen om te doen wat ons mens maakt: ons ontwikkelen door logisch te redeneren. Want dit brengt in de regel vooruitgang en verbetering. Terug vallen en blijven steken bij intussen al lang tegen gesproken en niet al te aannemelijke veronderstellingen (en dan druk ik me zacht uit) is in mijn ogen geen verbetering.

Sommige “fenomenen” kunnen niet verklaard worden omdat de mensen die ze mee maken niet altijd bereid zijn een logische verklaring aan te nemen. Zij staan dus niet toe dat er een (logische) verklaring voor iets is. Waarom? Misschien zien ze het als afgang of misschien willen ze het leven wel nog spectaculairder maken dan het al is, misschien geloven ze intussen oprecht dat er “meer is tussen hemel en aarde”, misschien hebben ze er wel gewoon een hekel aan dat jij technische of wetenschappelijke zaken wel snapt en zij niet? Maar jij bent tenminste duidelijk. Je wilt graag geloven omdat het je leven makkelijker maakt, en je geeft het nog toe ook. Hiervoor heb je mijn waardering.

Door: miranda

miranda — Tue, 26 Aug 2008 20:31:48 +0000

dan bied ik jouw ook mijn excuses aan dacht dat het voor mij bedoeld was sorry.

en inderdaad je hebt gelijk ieder zijn ding zolang je anderen in hun waarde laat kun je hier ook best respectvol over discuseren,ik geloof ook echt niet alles hoor maar vind het wel interesant om te zien,en ik wil ook graag geloven dat er na dit leven nog iets is anders zou ik waarschijnlijk met sommige verliezen in mijn leven lastiger om kunnen gaan.